Buenas tardes,
He estado informándome sobre estas dos sillas y sé que una da más de altura y el otro más de peso.
Con los datos actuales (en agosto hace 4 años, mide sobre 108cm y 18kg) donde es más alta que peso entiendo que en aspectos generales me convendría más la century.
He bajado un par de tablas de percentiles para hacer una simulación de si sigue en estos percentiles cual me daría más vida útil y me salen estos datos aprox:
Century:
135cm llega a los 8 años
25kg llega a los 6.5 años
Opti129
125cm llega a los 6.5 años
32kg llega a los 8.5 años
Sé que estos datos no son fiables ya que puede que de golpe suba de peso o baje etc etc, lo que sí es cierto es que al largo de estos casi 4 años altura se ha mantenido en percentil alto, el peso ha variado más según la época pero más o menos similar también
Según estos datos veo que las dos se me agotarían más o menos a la par, de manera que vería más lógico quedarme con la century ya que altura es algo genético y es raro que estanquen de crecimiento de golpe porque si, en cambio el peso es más variable por tema alimentación y ejercicio
MI GRAN DUDA:
El problema es que la silla que usamos ahora (jané gravity) tiene una vida útil en teoría de 104cm y 18kg PERO lo ha agotado de peso. Ya que por cm en teoría lo ha agotado pero la realidad es que no porque le sobra aun cabezal. Eso puede deberse a que seguramente es "patilarga" de manera que de cuerpo le da más largen que el previsto
entiendo que la vida útil en cm no lo marcan los cm reales del niño sino de culo a cabeza, no? es decir que el respaldo le dure más o menos según la proporción de piernas/cuerpo que tenga y un niño patilargo le dará más vida que uno que sea paticorto. Es así o me equivoco?
Entonces delante de esta duda, en que veo que la niña tiene mucha pierna no sé si sería mejor optar por la opti129 ya que de altura me daría realmente más y gano peso (la century la agotaría por peso, no cm)
Espero que se entienda mi duda, que me he enrollado mucho, perdón!
Muchas gracias!
He estado informándome sobre estas dos sillas y sé que una da más de altura y el otro más de peso.
Con los datos actuales (en agosto hace 4 años, mide sobre 108cm y 18kg) donde es más alta que peso entiendo que en aspectos generales me convendría más la century.
He bajado un par de tablas de percentiles para hacer una simulación de si sigue en estos percentiles cual me daría más vida útil y me salen estos datos aprox:
Century:
135cm llega a los 8 años
25kg llega a los 6.5 años
Opti129
125cm llega a los 6.5 años
32kg llega a los 8.5 años
Sé que estos datos no son fiables ya que puede que de golpe suba de peso o baje etc etc, lo que sí es cierto es que al largo de estos casi 4 años altura se ha mantenido en percentil alto, el peso ha variado más según la época pero más o menos similar también
Según estos datos veo que las dos se me agotarían más o menos a la par, de manera que vería más lógico quedarme con la century ya que altura es algo genético y es raro que estanquen de crecimiento de golpe porque si, en cambio el peso es más variable por tema alimentación y ejercicio
MI GRAN DUDA:
El problema es que la silla que usamos ahora (jané gravity) tiene una vida útil en teoría de 104cm y 18kg PERO lo ha agotado de peso. Ya que por cm en teoría lo ha agotado pero la realidad es que no porque le sobra aun cabezal. Eso puede deberse a que seguramente es "patilarga" de manera que de cuerpo le da más largen que el previsto
entiendo que la vida útil en cm no lo marcan los cm reales del niño sino de culo a cabeza, no? es decir que el respaldo le dure más o menos según la proporción de piernas/cuerpo que tenga y un niño patilargo le dará más vida que uno que sea paticorto. Es así o me equivoco?
Entonces delante de esta duda, en que veo que la niña tiene mucha pierna no sé si sería mejor optar por la opti129 ya que de altura me daría realmente más y gano peso (la century la agotaría por peso, no cm)
Espero que se entienda mi duda, que me he enrollado mucho, perdón!
Muchas gracias!
Comentario