2 way pearl toddler

Colapsar
X
 
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
  • gredos
    • feb
    • 11

    2 way pearl toddler

    Hola, conocéis esta sillita? Pone que puede ir a contramarcha hasta los 105cm del niño.
    Es con i-size.
    Sabeis si de verdad aguantara ACM todo ese tiempo?
    Que ventajas e inconvenientes le veis?? Gracias!!!
  • Aibonono
    • abr
    • 727

    #2
    Hola gredos!
    Pues es pequeñita, la verdad. Para ponerla de frente a partir de los 2,5-3 años, algo que no es nada aconsejable ni seguro.
    No "es con" i-size. La silla cumple la nueva normativa i-size, UN R129, no es que sea un accesorio de esta. Cumple los mínimos que requiere esa normativa, pero no llega a cubrir los máximos en seguridad, que es llegar hasta los 4 años al menos, acontramarcha.

    Un saludo!
    "A los que aseguran que es imposible, no deberían interrumpir a los que estamos intentándolo" Thomas Edison.

    Comentario

    • gredos
      • feb
      • 11

      #3
      Originalmente publicado por Aibonono
      Hola gredos!
      Pues es pequeñita, la verdad. Para ponerla de frente a partir de los 2,5-3 años, algo que no es nada aconsejable ni seguro.
      No "es con" i-size. La silla cumple la nueva normativa i-size, UN R129, no es que sea un accesorio de esta. Cumple los mínimos que requiere esa normativa, pero no llega a cubrir los máximos en seguridad, que es llegar hasta los 4 años al menos, acontramarcha.

      Un saludo!
      Gracias por contestar.
      En comparación con la romer dual fix, como la ves? económicamente esta muy bien.

      Comentario

      • Aibonono
        • abr
        • 727

        #4
        Tienen características similares, en tanto a medidas, espacio para las piernas, sistema de anclaje y tiempo de uso de espaldas. No sé decirte cuál de las dos tien el respaldo más alto. Lo mejor es ir a verlas y probarlas al menos, con el peque, para ver en cuál de ellas se le ve mejor.
        Lo malo es que el tiempo de uso acontramarcha viene muy limitado en los dos modelos, por lo que, si una vez llegados al límite, se pasa a otra silla acontramarcha (y esta se deja para un futuro hermanit@), pues genial.

        Un saludo!
        "A los que aseguran que es imposible, no deberían interrumpir a los que estamos intentándolo" Thomas Edison.

        Comentario

        • nonerrimos
          • feb
          • 14

          #5
          Originalmente publicado por Aibonono
          Tienen características similares, en tanto a medidas, espacio para las piernas, sistema de anclaje y tiempo de uso de espaldas. No sé decirte cuál de las dos tien el respaldo más alto. Lo mejor es ir a verlas y probarlas al menos, con el peque, para ver en cuál de ellas se le ve mejor.
          Lo malo es que el tiempo de uso acontramarcha viene muy limitado en los dos modelos, por lo que, si una vez llegados al límite, se pasa a otra silla acontramarcha (y esta se deja para un futuro hermanit@), pues genial.

          Un saludo!
          Pero la 2way Pearl aguanta acm. hasta los 105cm, no? Al menos eso dicen en su web. Otra cosa es que a la mitad de le puede dar la vuelta, pero aguanta ACM hasta el final.
          Corregidme si me equivoco

          Comentario

          • myrsara
            Moderador/a
            • abr
            • 6769

            #6
            Teóricamente, sí. Luego dependerá del niño. 105cm es la altura de un niño de 4-4,5 años de talla media. SI es más alto, pues quizás no le dure, dependerá de si el fabricante da esa altura de tope para los hombros, o no. Y eso depende de la altura del respaldo y del ancho del cabezal (que es donde harán tope los hombros).

            Luego, en este tipo de sillas (homologadas como grupo 1, es decir hasta 18kg, de espaldas) hay varios orígenes:

            1- las que se diseñan para ir de espaldas (por lo general, de origen nórdico). Puede que tengan o no una instalación de frente, pero el diseño entiende que ha de tener determinadas características si uno quiere que un niño de 4 años (al menos) pueda hacer uso de la silla de espaldas.

            2- las que se diseñan para un tiempo de espaldas y otro de frente. No es que no se puedan llevar hasta su tope de peso de espaldas, es que no lo suelen poner fácil, bien porque la altura del respaldo no es suficiente, bien por el espacio para las piernas. Por lo general son sillas más cortas, básicamente porque la altura de una silla de espaldas tiene que ser mayor que la de una silla de frente (para que al niño no le sobresalga nada la cabeza).

            3- las que derivan de una silla previa del fabricante de frente a la marcha, o del tipo anterior. Más o menos son las mismas consideraciones que en el punto 2.

            La Pearl es de este último tipo, ya que en origen era una silla de frente que se utilizaba después del grupo 0+ sobre su misma base. A su favor tiene que (por ese motivo) resulta bastante compacta, sobre todo a costa de recortar de reclinado y de espacio para las piernas. Que es cierto lo que te han dicho, en general (cuando una silla reclina más, necesita más espacio hacia delante), aunque hay excepciones como la Kiss2, que ocupa lo mismo en cualquier posición de reclinado, y que regula el espacio para las piernas en función de la edad del niño. Pero sí, lo de la Pearl es lo habitual, para ocupar menos reclina menos y deja menos espacio a las piernas.

            En fin, pruebala en tu coche, con tu peque, y si queda bien y te gusta, listos. Si en el tiempo de uso llega otro bebé al mayor le tendrás que comprar igualmente otra silla ACM así que importará poco lo que dure la Pearl. Y si no, y el peque va en talla media, te durará esos 4 años.

            Bss!
            Sometimes it is the people no one imagines anything of
            who do the things that no one can imagine

            Comentario

            Trabajando...