Hola.
Tenemos un niño de 10 meses y algo más de 10 kgs de peso.
Actualmente usamos la silla BeSafe del grupo 0+, y estamos empezando a buscar como siguiente paso un Grupo 1-2-3 para estar cubiertos hasta los 12 años.
En varias tiendas nos han dado como opciones preferibles a elegir:
- en favor de la marcha: Romer Britax
- a contra marcha: Kipplan Triofix
En todas las tiendas nos dicen que la sensibilidad actual apuesta por contramarcha, pero que la Kipplan está agotada como pronto hasta septiembre. También en todas nos dicen que la Romer Britax es una fenomenal silla y completamente segura.
Nuestra duda es si esperar a que llegue la Kipplan porque fuera más segura, o si por el tamaño/edad de nuestro hijo hubiera que tomar una decisión rápida y optar por Romer. La opción de Romer no nos parece un "premio de consolación", ya que parece una silla de garantías, pero parece que todo nos orienta hacia contramarcha. ¿cual sería la recomendación?
Por otro lado, leemos sobre una nueva Triofix reclinable para octubre... ¿quizá también pudiéramos aguantar con el BeSafe 0+ hasta octubre y valorar esta opción?
Otra duda va con la legislación. Si llegara otro hijo más adelante y ahora compráramos por ejemplo la Romer en sentido de la marcha, ¿caeríamos en riesgo de que más adelante se legisle como obligatorio ir a contramarcha hasta los 4 años y no nos sirviera para un hipotético siguiente hijo?
Y ya la última duda. He leído en foro un caso parecido de un niño de edad y peso parecido al nuestro y le recomendáis que incluso 8 o 10 meses más puede ir en el 0+. Eso nos daría margen. ¿hay perspectivas de que no solo Kipplan sino más marcas de garantías como Romer Britax lancen al mercado grupos 1-2-3 a contramarcha en breve y que no haya solo la opción Kipplan?
Muchas gracias!!
Tenemos un niño de 10 meses y algo más de 10 kgs de peso.
Actualmente usamos la silla BeSafe del grupo 0+, y estamos empezando a buscar como siguiente paso un Grupo 1-2-3 para estar cubiertos hasta los 12 años.
En varias tiendas nos han dado como opciones preferibles a elegir:
- en favor de la marcha: Romer Britax
- a contra marcha: Kipplan Triofix
En todas las tiendas nos dicen que la sensibilidad actual apuesta por contramarcha, pero que la Kipplan está agotada como pronto hasta septiembre. También en todas nos dicen que la Romer Britax es una fenomenal silla y completamente segura.
Nuestra duda es si esperar a que llegue la Kipplan porque fuera más segura, o si por el tamaño/edad de nuestro hijo hubiera que tomar una decisión rápida y optar por Romer. La opción de Romer no nos parece un "premio de consolación", ya que parece una silla de garantías, pero parece que todo nos orienta hacia contramarcha. ¿cual sería la recomendación?
Por otro lado, leemos sobre una nueva Triofix reclinable para octubre... ¿quizá también pudiéramos aguantar con el BeSafe 0+ hasta octubre y valorar esta opción?
Otra duda va con la legislación. Si llegara otro hijo más adelante y ahora compráramos por ejemplo la Romer en sentido de la marcha, ¿caeríamos en riesgo de que más adelante se legisle como obligatorio ir a contramarcha hasta los 4 años y no nos sirviera para un hipotético siguiente hijo?
Y ya la última duda. He leído en foro un caso parecido de un niño de edad y peso parecido al nuestro y le recomendáis que incluso 8 o 10 meses más puede ir en el 0+. Eso nos daría margen. ¿hay perspectivas de que no solo Kipplan sino más marcas de garantías como Romer Britax lancen al mercado grupos 1-2-3 a contramarcha en breve y que no haya solo la opción Kipplan?
Muchas gracias!!
Comentario